Woher solln denn Schurken hier festmachen ob der andere Schurke mehr skill hat bzw. ob er skill hat? Ihr wisst doch alle dass Schurkenduelle nur durch Luck und Equip entschieden werden. was anderes kann mir auch keienr erzählen. Vor allem nicht wenn man als grund für skill die rassenfähigkeit und den hohen Schaden nimmt. Oder kann man das mit skill beeinflussen oO?

Zudem ist die Skillung noch ne entscheidende Frage..

nicht ganz...
man kann einen spieler, der seine klasse nicht versteht daran erkennen, dass er trotz uebertrieben vorsichtiger vorgehensweise in der wahl der skills nicht faehig ist einen gleich oder weniger gut equipten gegner zu schlagen.

und mit dieser filtermethode kann man nach monate- evtl sogar jahrelangen studien herrausfinden, wer seine klasse am wenigsten schlecht beherrscht.

dere

ich bin der beste rogue, als mage! horst!

han solo war auch ma übelschter schurke und so

Vote for Hocico. Meine Katze hat vor dem letzten BM nerv mal auf lvl 52 nen 57er Schurken gefressen!

Goeki schrieb:

Woher solln denn Schurken hier festmachen ob der andere Schurke mehr skill hat bzw. ob er skill hat? Ihr wisst doch alle dass Schurkenduelle nur durch Luck und Equip entschieden werden. was anderes kann mir auch keienr erzählen. Vor allem nicht wenn man als grund für skill die rassenfähigkeit und den hohen Schaden nimmt. Oder kann man das mit skill beeinflussen oO?

Zudem ist die Skillung noch ne entscheidende Frage..

nicht ganz...
man kann einen spieler, der seine klasse nicht versteht daran erkennen, dass er trotz uebertrieben vorsichtiger vorgehensweise in der wahl der skills nicht faehig ist einen gleich oder weniger gut equipten gegner zu schlagen.

und mit dieser filtermethode kann man nach monate- evtl sogar jahrelangen studien herrausfinden, wer seine klasse am wenigsten schlecht beherrscht.

dere

da muss ich gaahl zustimmen ...
es gibt leute und auch schurken ,die jeden gegner, egal welche klasse, mit welcher skillung bzw equip umhauen....das sind aber nur ne handvoll leute.
letztendlich kennen die "alten" spieler die guten spieler jeder klasse sowieso ...

ja weil sie lange dabei sind. Es köntne sein dass es einfach bessere gibt, die einfach nicht bekannt sind. Ausserdem gibt es Grenzen des möglichen. Und da fängt es bei der Skillung an. Ein combat rogue ohne zul trinket sieht einfach scheisse aus gegen gute gegner.

Ausserdem war ja mein Punkt eher wie man das als Schurke über andere Schurken beurteilen soll. Meiner Meinung nach gibt es eine Skill-Grenze sagen wir mal "hier" und ab der ist es einfach Equip- und Glückssache bei rogue vs. rogue. Das es grottige Schurken gibt ist ja ganz klar, aber ich meinte ja auch nicht dass es gar keine Unterschiede gibt.

Wie gesagt gilt es nicht zu unterscheiden wer seine Klasse versteht und wer nicht(die Fallen ja eh aus der Bewertung), sondern um den besten von denen die ihre Klasse verstehen. Und das kann man als Rogue finde ich sehr schwer bis gar nicht beurteilen.

Seien wir doch mal ehrlich, first hit + critluck oder hoher Basisschaden = im Stunnlock tot. skill?
Kein first hit, der andere kriegt dich nicht down, blenden/vanish, dein first hit und siehe punkt1. skill?

und das sind Szenarien wo es bei einem mindestskill nicht mal luck braucht.

Und jetzt denkt an die unzähligen Fälle wo irgendein Stunn ausgewichen/resistet/pariert wird etc.

Da verschwimmt die Grenze von guten und sehr guten Leuten einfach durch das Equip und durch das Glück.

Es geht hier nur um Rogue vs. Rogue und um die Beurteilung Anderer als Schurke, über andere Schurken. (wollte icht 4 mal rogue verwenden) Natürlich gibt es den Fall, dass man einige Spieler auch gegen andere Spieler agieren hat sehen, aber das werden nicht soviele sein, als dass man das Serverweit beurteilen könnte.

Ich hoffe meine Meinung konnte ich jetzt klarer vermitteln

Gruß

rogues die ahnung haben + equip ist eh first hit

equip + firsthit = win

gegner weicht ks aus oder resist hast auch n problem ... rogue vs. rogue sagt so gar nix aus aber wayne macht mal weiter hier


btw ich hab gehört Serenix sei der Twink vom taurenschurken

fehlinformation

serenix sein main ist nen shami guck die gilde und du weisst wer

wie jetzt?

serenix ist mashine

Naja Ferkelbasher und Arglos aber Darkin ist auch ganz gut

nicht dein ernst oder?

atzenkeeper zappa broklyn gsuad saga bnmori

beste schurken hm.. *überleg* ahja da fallen mir 2 ein!

1. evilleet
2. jhhlzt (son chinafarmer rogue)

die typen habens einfach drauf!

dasit war ganz gut und mmh atze auch

eindeutig Draxxler aka Drecksack oder Fluxxi!!!!

dieses wer is der beste wird eh nie zu was werden

man kann höchstens sagen wer gut ist, den besten wird es nie geben und gute schurken sind wohl auch die bekanntesten schurken,... da man leute wie ferkel auf hordenseite auch kennt und somit ihn eher als guten gegner in errinerung behält.... ka wieviel unbekannte Schurken mich im Blackrock usw angegriffen haben, davon weiß ich keinen mehr....

können ja auch damit anfangen wer der beste Priest ist im PVE natürlich.... ich wette hier wird kaum eine einigkeit kommen, da man wohl nur mit seinen leuten in ner raidgrp ist .D

aja genug geredet.... Hossa/detoxx/ferkel/nares/Atzen/gaal/... noch mehr leute die ich aufzählen soll?

mugtol! <3

also ich würde mich mal als SCHLECHTESTER priest freiwillig melden. GEhöre zwar zu der einigermaßen alten Garde und hab net mal nen twink, aber irgendwie komme ich oft immer noch net klar

naja shit happens

können ja auch rausfinden welcher priest am wenigsten seine gruppen bufft!

mir tun die finger schon ganz weh vom PAINE BUFF ENDLICH MAN schreiben